1. Não são permitidas os seguintes conteúdos e poderão ser excluídas as mensagens com os seguintes conteúdos:
1.1 - Violação da Legislação Brasileira;
1.2 - Linguagem vulgar, grosseira ou de caráter pornográfico;
1.3 - SPAM de qualquer espécie ou natureza;
1.4 - Assunto relacionado a pirataria de qualquer natureza;
1.5 - Cadastros falsos;
1.6 - Notícias comprovadamente falsas, publicadas com o intuito de gerar polêmica;
1.7 - Prática comercial de qualquer espécie;
1.8 - Tópicos novos com recados para usuários específicos e/ou que não pertençam ao fórum postado;
2. Cadastro
2.1 - Todos os dados solicitados na hora do cadastro deverão ser preenchidos corretamente;
2.2 - Todo novo cadastro será checado pela Equipe de Moderação/Administração;
2.3 - Ao se registrar você atesta que todos os dados solicitados e preenchidos são VERDADEIROS. Se for constatado dados falsos o registro estará sujeito à exclusão definitiva;
2.4 - Os cadastros podem ser cancelados a qualquer momento, tanto por solicitação do usuário quanto por deliberação da equipe BSD;
3. Das Penalidades:
3.1 - Toda infração cometida conforme descrito nos ítens 1 (e respectivos sub-ítens) deste conjunto de regras de conduta poderá acarretar na exclusão do tópico;
3.2 - O acesso ao BSD poderá ser suspenso caso a equipe de Moderação/Administração julgue necessário diante da infração cometida pelo usuário;
3. Política de Privacidade
4.1 - O PORTAL BSD garante que não irá utilizar seus dados de forma inadequada ou fornecer a terceiros em nenhuma hipótese, salvo em estrito cumprimento de ordens judiciais;
4.2 - As informações coletadas serão utilizadas para personalizar o conteúdo e/ou serviços disponibilizados em nosso site;
5. Sobre o Portal BSD
5.1 - O PORTAL BSD não se responsabiliza pelas opiniões, notícias e comentários publicados em nosso fórum. O conteúdo de cada mensagem é de única e exclusiva responsabilidade de seus autores;
5.2 - Se reserva o direito de, a qualquer momento, excluir e/ou editar mensagens consideradas contrárias às regras deste site;
5.3 - Apenas aceitará mensagens dos usuários que concordem com estas regras de uso;
5.4 - Se reserva o direito de editar, caso se faça necessário, os itens descritos acima destas regras de utilização;
 |
Genario Antunes
-
|
Mensagem: #101
26/01/2017, 20:04
Visitante
|
Caros
Quem sabe este seria o modelo ideal de trilho?
|
|
Marcos Antonio Costa
Trairi - Ceará
|
Mensagem: #102
26/01/2017, 20:43
|
| Hiperbólico escreveu: | | Numa de 3mts pode colocar C12/SES6/IS11/IS14/IS34 e IS21 tranquilo pois tenho aqui numa velha SR 2.85mts numa de 3mts deve caber até + 1 |
Colega, nesta combinação citada, o que você capta do IS34?
|
![]() |
Hiperbólico
Ribeirão pires - Sp
|
Mensagem: #103
26/01/2017, 21:23
|
MARCO A.COSTA do IS34 só não captei:La tele Televicentro México TV peru, Jockey e Mercosul o resto vai de 20℅ a 37℅ TSF21 no shd7050 é +- 32℅ a 75 ou 77℅ q seria a TV MNSD talvez se voltar a mexer e espremer + um pouquinho pode ser q capta + mas. Tá bom por enquanto
|
|
J.B.F.LIMA
Barreiras - Bahia
|
Mensagem: #104
26/01/2017, 21:24
|
| Genario Antunes escreveu: | Caros
Quem sabe este seria o modelo ideal de trilho?
|
quando usava trilho na combinação C3+C2+C1 eu sempre forçava a ponta do trilho para cima e percebia a melhora dos canais, não ficava tão curvado como na imagem acima, mas melhorava. Depois mudei o kit para o modelo da Bedinsat, não precisei fazer mais essa curvatura, porém, na adaptação que fiz para acrescentar o IS34, o LNBF desse último fica bem mais alto que os outros como pode visualizar na imagem abaixo:
|
![]() |
Hiperbólico
Ribeirão pires - Sp
|
Mensagem: #105
26/01/2017, 21:35
|
Aqui o trilho é reto mas. Os LNBFs estão ligeiramente em escadinha só IS11/SES6 estão paralelos
|
 |
digital_scientist
São João da Boa Vista - SP
|
Mensagem: #106
27/01/2017, 00:50
|
| Genario Antunes escreveu: | Caros
Quem sabe este seria o modelo ideal de trilho?
|
Caro Genário:
- Eu vi o vídeo desse camarada que fez esse trilho a tempos atrás e vejo que a razão dele ter feito essa "envergadura" foi por causa da antena que foi reformada e as medidas do reparo não foram feitas lá com muito precisão.
- E assim concluo pois aqui, nas minhas duas antenas Banda C que uso suporte, não dá para "entortar" os LNBfs pois piora o sinal e o rendimento é muito bom estando tudo "retinho" e alinhado.
Abraços.
|
|
Genario Antunes
-
|
Mensagem: #107
27/01/2017, 07:58
Visitante
|
É...parece que curvar o trilho até que ele tenha a mesma curvatura da antena seria a lógica. Mas, se utilizar o trilho reto também funciona...sei lá quem está certo.
Aqui, como minhas antenas são grandes, 285 cmts, quando testei, há tempos, não percebi muita diferença. Porém, cabe ressaltar que naquela época, utilizava receptor para apontamento e comparações. Eles não são muito bons nisto. Pode ser isto, né?
|
 |
J. Roger
Varginha - MG
|
Mensagem: #108
27/01/2017, 09:14
Colaborador Canais
|
| Genario Antunes escreveu: | Caros
Quem sabe este seria o modelo ideal de trilho?
|
Eu diria que sim.
Para antenas grandes faz todo sentido, porque apesar de aumentar o peso sobre a bengala, esta é uma configuração que proporciona aquilo que eu disse em alguns posts atrás, onde o uso do disco só é eficiente se ele for colocado no ângulo adequado, favorecendo o apontamento de cada LNBF para o centro de cada uma de suas "antenas virtuais", pois cada LNBF de carona "exerga" o centro da antena numa posição ligeiramente diferente, e na medida que se afasta do centro, as bordas da antena estão mais elevadas que o centro real da antena(e seu novo "centro virtual" também), então, para manter a mesma distância focal (que é igual em qualquer ponto da parábola) o LNBF também deve se elevar na mesma proporção, logo, os LNBFs mais distantes devem estar um pouquinho mais alto que aqueles mais próximos do centro, e apontados para o seu novo "centro virtual" dentro da parábola.
Apenas o LNBF central (marcado na imagem com este símbolo"[_]") é que continua com o posicionamento original da antena, apontando para o centro real da antena onde está o "pé da bengala". Todos os outros terão seu centro virtual deslocado.
Então, CONCORDO PLENAMENTE que esta configuração(quando bem ajustada) deve dar o melhor rendimento, necessitando apenas os cuidados para que o peso do conjunto não chegue a empenar a bengala, já que tem mais peças que os outros modelos simplificados.
Obs: Em antenas pequenas(abaixo de 2,85m) acredito que não se justifica uma montagem mais elaborada como esta.
|
|
Genario Antunes
-
|
Mensagem: #109
27/01/2017, 10:48
Visitante
|
Para evitar o empeno, ele utilizou uma haste..
|
|
J. Roger
Varginha - MG
|
Mensagem: #110
27/01/2017, 10:59
Colaborador Canais
|
| Genario Antunes escreveu: | Para evitar o empeno, ele utilizou uma haste..
|
Acredito que mesmo um estaiamento feito com arame, em formato triangular ou mesmo quadrado, possa resolver, ligando a bengala ou o disco central às bordas da antena, e além de estabilizar a bengala para suportar o peso da montagem também serve como reforço contra ventos fortes.
|
![]() |
Hiperbólico
Ribeirão pires - Sp
|
Mensagem: #111
27/01/2017, 12:32
|
E foi p/ evitar tudo isso mão de obra e peso desnecessarios. Q fiz as abraçadeiras de chapa 1MM e trilho de alumínio rústico de +- 3,0 3,5MM o peso foi minimo.aqui se fala muito em cálculos disso e daquilo mas. Ninguém disse até hoje q mesmo a antena SR2.85mts não foi feita p/ aguentar peso e. Tenho absoluta certeza de q o fabricante não pensou nisso ou seja peso somente o necessário.fora isso é querem fazer uma pick up carregar 4 toneladas por exemplo
|
|
digital_scientist
São João da Boa Vista - SP
|
Mensagem: #112
27/01/2017, 17:38
|
| J. Roger escreveu: | | Genario Antunes escreveu: | Caros
Quem sabe este seria o modelo ideal de trilho?
|
Eu diria que sim.
Para antenas grandes faz todo sentido, porque apesar de aumentar o peso sobre a bengala, esta é uma configuração que proporciona aquilo que eu disse em alguns posts atrás, onde o uso do disco só é eficiente se ele for colocado no ângulo adequado, favorecendo o apontamento de cada LNBF para o centro de cada uma de suas "antenas virtuais", pois cada LNBF de carona "exerga" o centro da antena numa posição ligeiramente diferente, e na medida que se afasta do centro, as bordas da antena estão mais elevadas que o centro real da antena(e seu novo "centro virtual" também), então, para manter a mesma distância focal (que é igual em qualquer ponto da parábola) o LNBF também deve se elevar na mesma proporção, logo, os LNBFs mais distantes devem estar um pouquinho mais alto que aqueles mais próximos do centro, e apontados para o seu novo "centro virtual" dentro da parábola.
Apenas o LNBF central (marcado na imagem com este símbolo"[_]") é que continua com o posicionamento original da antena, apontando para o centro real da antena onde está o "pé da bengala". Todos os outros terão seu centro virtual deslocado.
Então, CONCORDO PLENAMENTE que esta configuração(quando bem ajustada) deve dar o melhor rendimento, necessitando apenas os cuidados para que o peso do conjunto não chegue a empenar a bengala, já que tem mais peças que os outros modelos simplificados.
Obs: Em antenas pequenas(abaixo de 2,85m) acredito que não se justifica uma montagem mais elaborada como esta.
|
Perfeito Roger. Sempre preciso com suas observações.
- E como cada caso é um caso, essa sua conclusão é "plenamente" correta.
- E sobre o "apoio" que o rapaz fez na bengala o qual considero uma excelente ideia, um "triângulo" como sugerido também fica muito bom.
- No meu caso aqui eu uso uma "tática" pessoal para evitar grandes danos à estrutura da antena: Não deixar a estrutura plenamente presa. Procuro deixar os parafusos um pouco apertados de forma que se o vento for muito forte (coisa que aqui na cidade sempre foi e inclusive já tivemos tornado) é uma solução ideal.
- A parte ruim é ter que reajustar sempre depois de uma ventania....Com relação a bengala, eu conheço bem as minhas antenas e sei qual é o ponto em que a boca do LNBF tem de ficar apontada em relação à parábola. Se empenar, basta reajustar, coisa que nunca aconteceu...Talvez, talvez por causa da minha tática de deixar o esquema um pouco frouxo.
| Genario Antunes escreveu: | É...parece que curvar o trilho até que ele tenha a mesma curvatura da antena seria a lógica. Mas, se utilizar o trilho reto também funciona...sei lá quem está certo.
Aqui, como minhas antenas são grandes, 285 cmts, quando testei, há tempos, não percebi muita diferença. Porém, cabe ressaltar que naquela época, utilizava receptor para apontamento e comparações. Eles não são muito bons nisto. Pode ser isto, né? |
- Concordo plenamente! E é por isso que tenho um Cisco. Receptor excelente para ajuste fino. O que bate lá, funciona muito bem com qualquer outro.
Abraços à todos.
|
|
souza roby
Alagoinhas - Bahia
|
Mensagem: #113
29/01/2017, 17:45
|
A semana passada pedir uma orientação aos colegas sobre colocar o Amazonas c,no Kit carona com c3+C2+c1 em uma telada de 2,30.Mas resolvi fazer um teste com uma telada de 1,70 em um otimo estado. colocar o Amz c ,com o Intelsat 34 no centro.E ainda o Intelsat 29E.
fiz ontem e ficou legal.pegou alguns do intelsat 34 pois essa antena e pequena pra esse satélite,pegou uns 20 canais do intelsat 34.Todos do Intelsat 29E,e do Amz ,só GPS canal de musica que ficou picotando,o restante ficaram forte o sinal. Exemplo,O SBT HD esta com 58% de qualidade.
No intelsat 29E lnbf greantk(mono),no intelsat 34 lnbf nanosat(mono),e no Amz c,lnbf century azul(mono.)
|
|
J
Arapiraca - Alagoas
|
Mensagem: #114
29/01/2017, 17:59
|
| souza roby escreveu: | A semana passada pedir uma orientação aos colegas sobre colocar o Amazonas c,no Kit carona com c3+C2+c1 em uma telada de 2,30.Mas resolvi fazer um teste com uma telada de 1,70 em um otimo estado. colocar o Amz c ,com o Intelsat 34 no centro.E ainda o Intelsat 29E.
fiz ontem e ficou legal.pegou alguns do intelsat 34 pois essa antena e pequena pra esse satélite,pegou uns 20 canais do intelsat 34.Todos do Intelsat 29E,e do Amz ,só GPS canal de musica que ficou picotando,o restante ficaram forte o sinal. Exemplo,O SBT HD esta com 58% de qualidade.
No intelsat 29E lnbf greantk(mono),no intelsat 34 lnbf nanosat(mono),e no Amz c,lnbf century azul(mono.) |
Aqui na minha cidade antena é muito caro na última vez que fui numa loja a antena de tela de 1,50m tava por R$ 200,00
então comprei no site da loja elsys um kit antena de 1,70m + lnbf por R$ 159,00 e frete grátis.
Quando chegar vou fazer um teste com caronas IS 14[IS 34]AMZ C, se ão der certo vou tenta [IS 14]+C12.
|
|
souza roby
Alagoinhas - Bahia
|
Mensagem: #115
29/01/2017, 18:17
|
Esse valor esta bom J.
É sempre bom fazer novos testes de carona ,com satélites diferentes,são experiencias que vamos ter.
Aqui o Intelsat 14 no centro ficou bom ,conseguia o Mux sertel com 45% e as vezes com 55% de qualidade.Com telada de 1,70 Pode dar certo sim.
|
 |
Gui_Alves
Congonhas - Minas Gerais
|
Mensagem: #116
30/01/2017, 22:45
|
Pessoal,
Com o intuito de ajudar a todos
To postando esse vídeo para quem estiver afim
de apontar para os satélites da StarOne,
conhecer alguns dos principais canais presentes.
https://www.youtube.com/watch?v=iExoe-rXn_8
|
|
VISITANTE 14 02 2017
CAMPINA GRANDE DO SUL - PR
|
Mensagem: #117
07/02/2017, 22:40
|
boa noite, hoje resolvi aproveitar meu dia e testar caronas na minha telada de 1,90
coloquei o ses 6 no centro e com o c12 e int 14
porém acontece o seguinte: o ses 6 ta no melhor ponto travada a antena achei os outros 2 porem o c12 eu acho ele só nao pega a cultura e a tv urbana o int 14 não pegou a tv medalhao persa e a tv alagoas, quando eu levanto um pouco e elevação da antena o c12 pega tudo e dai perco os outros 2 quando eu afino o int 14 perco o c12 e se deixo no meio do caminho arrumo o ses 6 perco canais nos outros 2
detalhe: de carona to pegando o mux dominicano e a tv taroba em hd
que que acontece?
|
|
Genario Antunes
-
|
Mensagem: #118
08/02/2017, 06:06
Visitante
|
Caro
Acontece que esta antena, embora seja boa, é muito pequena, só isto.
|
|
J. Roger
Varginha - MG
|
Mensagem: #119
08/02/2017, 08:00
Colaborador Canais
|
| carlosedi escreveu: | boa noite, hoje resolvi aproveitar meu dia e testar caronas na minha telada de 1,90
coloquei o ses 6 no centro e com o c12 e int 14
porém acontece o seguinte: o ses 6 ta no melhor ponto travada a antena achei os outros 2 porem o c12 eu acho ele só nao pega a cultura e a tv urbana o int 14 não pegou a tv medalhao persa e a tv alagoas, quando eu levanto um pouco e elevação da antena o c12 pega tudo e dai perco os outros 2 quando eu afino o int 14 perco o c12 e se deixo no meio do caminho arrumo o ses 6 perco canais nos outros 2
detalhe: de carona to pegando o mux dominicano e a tv taroba em hd
que que acontece? |
Como já foi dito muitas vezes, a antena só tem seu tamanho real no centro, ou sejsa, só terá realmente 1,90m no seu LNBF central.
Já nos caronas o tamanho diminui, e quanto mais longe do LNBF central menor será a equivalência de tamanho, então seus caronas tem equivalência aproximada entre 1,70 e 1,50 aproximadamente.
Experimente apontar para estes satélites com antenas de 1,50m e veja o rendimento...
É isto que acontece, como o Genário falou: antena pequena para caronas.
O seu teste é válido apenas como confirmação e para ganhar experiência.
Se fosse satélites de sinais fortes (como C2 e C3) ainda seria um "quebra-galho" , mas em satélites com sinais médios ou fracos nem compensa o trabalho.
Refaça tudo numa antena maior e terá mais sucesso.
|
|
maraba
maraba - para
|
Mensagem: #120
08/02/2017, 08:28
|
amigos tenho uma antena telada de 2,20m é possivel por o c12 com ses 4,sendo possivel qual deve ser o central pois quero a tv cultura do pará e no s4 a radio grenal,ambos satelites pego em 2 antenas de chapa so que ocupa bastante espaço,abraço.
|
 As mensagens publicadas são de responsabilidade de seus autores |
|
